Википедия:К восстановлению/24 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Revyline

Здравствуйте! Прошу пожалуйста восстановить данную статью и разрешить ее публикацию. Я считаю, что она имеет место быть в Википедии, так как будет полезна для людей, которые хотят узнать больше информации о бренде. Компания ничем не хуже других подобных, она также довольно известна в России и не только. Сейчас я активно занимаюсь поисками достоверных источников и хочу, чтобы у меня была возможность исправить свои ошибки и дописать статью, подходящую под критерии Википедии. Основатель компании является известным специалистом, врачом-стоматологом, который принимает участие в выставках в роли эксперта. 1. https://stomatologclub.ru/revyline-ru-67822/ 2. https://vm.ru/news/1095042-stomatolog-obushenkov-rasskazal-chem-chaj-polezen-dlya-zdorovya-zubov/amp 3. https://www.jv.ru/news/skandinavskaa-dieta-harakter-nordiceskij-k-lisnemu-vesu-besposadna Это не единственные источники, в которых написано об основателе бренда. Сам бренд довольно известен на рынке. Продукция бренда известна по всей России и за её пределами. Ее можно найти в крупных магазинах и на маркетплейсах. 1.https://amp.shkolazhizni.ru/market/articles/107897/ 2. https://dentalmagazine.ru/posts/iz-pervyh-ust-maksim-obushenkov-o-puti-razvitiya-i-stanovleniya-revyline-ot-startapa-do-mezhdunarodnogo-brenda.html 3.https://doctorslon.ru/company/articles/obzor-elektricheskikh-zubnykh-shchetok-revyline/ Это далеко не единственные упоминания бренда. Помимо всего этого компания участвовала в выставке «Дентал-экспо», принимала участие в стоматологической выставке в Дубае и во многих мероприятиях становилась экспертом. В 2021 году компания самостоятельно провела мероприятие с участием известных стоматологов. Этим я хочу показать, что бренд довольно известен и я прошу дать мне возможность отредактировать статью, добавить достоверные источники и сделать её подходящей для Википедии. — Эта реплика добавлена участником Yana5566 (о • в)

  • Нет, этим вы хотите показать, что не читали (или читали, но не поняли) правило ВП:ОКЗ. «полезна для людей», «Компания ничем не хуже других подобных», «Основатель компании является», «можно найти в крупных магазинах», «упоминания бренда», «компания самостоятельно провела мероприятие» — всё это не имеет никакого отношения к википедийной значимости. Прочтите, например, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. — Schrike (обс.) 10:51, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Прошу пожалуйста восстановить данную статью и разрешить ее публикацию. - статья удалялась из Википедии без обсуждения 3 раза, из них 2 раза за рекламность. При таком раскладе о восстановлении статьи в том виде, в котором она была удалена, не может быть и речи. Речь может идти только о том, чтобы под этим же названием создать другую статью, которая не будет оцениваться как рекламная даже по очень-очень жестким меркам. На всякий случай предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Я считаю, что она имеет место быть в Википедии - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не мешает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться исключительно на основании правил Википедии, а не на основании Вашего мнения. будет полезна для людей, которые хотят узнать больше информации о бренде - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это полезно" и "это востребовано". Компания ничем не хуже других подобных - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". она также довольно известна в России и не только - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". А продолжим тем, что для Википедии недостаточно быть просто "известным". Совсем недостаточно. Основатель компании является известным специалистом, врачом-стоматологом, который принимает участие в выставках в роли эксперта. - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Продукция бренда известна по всей России и за её пределами. Ее можно найти в крупных магазинах и на маркетплейсах. - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки производителей и покупателей чего бы то ни было. И для нее подобные слова - пустой звук. Я уж не говорю о том, что материалы с пометкой "на правах рекламы" вообще не принимаются к рассмотрению при решении вопроса о праве статьи на существование, а интервью с представителем предприятия считаются аффилированными источниками, в то время как Википедия ценит источники независимые. Это далеко не единственные упоминания бренда. - простых упоминаний предмета статьи где бы то ни было недостаточно для обоснования права статьи на существование. компания участвовала в выставке «Дентал-экспо» - ну участвовала - и дальше что? Википедия - не ресурс информационной поддержки стоматологов и их пациентов. И для нее эти слова - пустой звук. Этим я хочу показать, что бренд довольно известен - начнем с того, что характеристика "довольно известен" не является достаточной для обоснования права статьи на существование. А продолжим тем, что для Википедии известность доказывается существованием независимых от предприятия и связанных с ним людей авторитетных источников, подробно описывающих предприятие как таковое (а не его продукцию). Резюме: никаких аргументов для восстановления статьи не представлено. А то, что представлено, такими аргументами не является. Оснований для восстановления статьи не видно. — Grig_siren (обс.) 11:06, 24 февраля 2024 (UTC)
    • Спасибо за ответ!
    • Я пыталась переписать статью под этим же названием, но мне поставили защиту из-за которой я не могу этого сделать. Я прошу снять защиту или восстановить статью для дальнейшего редактирования, чтобы я могла исправить в ней ошибки и добавить достоверные источники. Я ознакомлена с правилами и статья ни в коем случае не является рекламой и пиар ходом. Первый раз, когда статья была удалена за рекламу, то была написана не мной и я даже понятия не имею, что там было. Yana5566 (обс.) 11:37, 24 февраля 2024 (UTC)
      • До сих пор не предоставив ни одной ссылки, показывающей значимость предмета статьи, вы по-прежнему настаиваете, что "ознакомлена с правилами и статья ни в коем случае не является рекламой". Интересная стратегия. Schrike (обс.) 11:43, 24 февраля 2024 (UTC)
      • Я прошу снять защиту или восстановить статью для дальнейшего редактирования - защита не будет снята как минимум до тех пор, пока Вы не докажете наличие у этой статьи права на существование по правилам Википедии (т.е. применительно к данному случаю - по правилу ВП:КЗ). При этом имейте в виду следующее. Во-первых, надо доказывать соответствие предмета статьи правилу, а не соответствие домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только для Вас лично. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. А после того, как Вы такие доказательства представите, и они будут признаны соответствующими правилу и достаточными, - только после этого начнется второй этап процесса, на котором Вам предстоит представить черновик будущей статьи, причем такой, что в нем даже намека на рекламу не будет видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении. Первый раз, когда статья была удалена за рекламу, то была написана не мной и я даже понятия не имею, что там было. - это совершенно неважно. Вопрос о праве на существование статьи привязывается только к предмету статьи, а не к автору статьи, содержанию или еще чему-то подобному. Я уж не говорю о том, что в двух других случаях удалялась именно Ваша версия статьи. Grig_siren (обс.) 11:54, 24 февраля 2024 (UTC)
        • Уже несколько лет на российском рынке ирригаторы Revyline являются самой продаваемой маркой как среди стационарных, так и портативных моделей. Производственные мощности компании располагаются в Китае, филиалы находятся во всех крупных городах России и в других странах: Киргизской Республике, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Республике Армения, Республике Узбекистан, Иране.
        • Компания обладает широким ассортиментом товаров для ухода за полостью рта, обеспечивает максимально лояльный сервис для клиентов и гарантирует экологичность, безопасность и высокую технологичность производимой продукции.
        • В 2019 году Revyline приняли участие в международной выставке «Дентал-Экспо Нижний Новгород». (https://dentalcommunity.ru/company/2224/)
        • В 2019 году компания входила в топ-3 продаж страны(https://производитель.рф/producer/revyline)
        • В 2020 году состоялся 17-й Всероссийский стоматологический форум и выставка-ярмарка «ДЕНТАЛ-РЕВЮ 2020». Это мероприятие является одним из ежегодных крупнейших событий в мире стоматологии. Одним из экспонентов выставки стал бренд Revyline (https://dentalcommunity.ru/company/2303/)
        • В 2021 году Revyline принимает участие в крупнейшем стоматологическом событии в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и третьем по величине в мире стоматологии(https://dentalcommunity.ru/company/2772/)
        • В 2023 году приняли участие в 40-ой Международной стоматологической выставке IDS 2023 International Dental Show. На выставке Revyline присутствовал со своим стендом, где представлялись инновационные модели ирригаторов, звуковых щеток, а также — мануальная продукция. Yana5566 (обс.) 13:32, 24 февраля 2024 (UTC)
          • "Пост-релиз (отчет)" - 3 штуки. Ладно, бесполезно. Надо эту пиар-деятельность быстро закрывать. Schrike (обс.) 13:46, 24 февраля 2024 (UTC)
            • В этих ссылках предоставлено, что компания участвовала в крупных выставках, что уже свидетельствует о её значимости. Вся информация об их участии взята с официального стоматологического сообщества. Yana5566 (обс.) 13:55, 24 февраля 2024 (UTC)
          • Уже несколько лет на российском рынке ирригаторы Revyline являются самой продаваемой маркой как среди стационарных, так и портативных моделей - Википедии этот факт глубоко безразличен. Повторяю еще раз: Википедия - не ресурс информационной поддержки стоматологов и их пациентов. И для нее подобные слова - пустой звук. И то же самое можно сказать абсолютно про все факты, которые Вы привели в этой реплике: Википедии это безразлично, и обоснованием права статьи на существование это не будет. Но при этом некоторые применяемые Вами формулировки (вроде "обеспечивает максимально лояльный сервис для клиентов и гарантирует экологичность, безопасность и высокую технологичность производимой продукции") прямо и недвусмысленно указывают на то, что Вы хотите создать статью именно рекламного предназначения. И это несмотря на то, что Вас уже предупредили, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Если дело и дальше так пойдет - Вам очень скоро укажут на дверь. Grig_siren (обс.) 14:46, 24 февраля 2024 (UTC)
            • Я не осуществляю рекламно-пиарную деятельность, мне просто непонятно почему сайт, который считается официальным стоматологическим сообществом, не считается за достоверный источник? Не во всех случаях о бренде пишут в газетах, энциклопедиях или книгах. Далеко не во всех. Yana5566 (обс.) 14:57, 24 февраля 2024 (UTC)
              • вы постоянно употребляет термин "достоверный источник". Такого определения в Википедии нет. Точнее, все источники, которые можно использовать, по определению должны быть достоверными, тут и обсуждать нечего. Недостоверные источники заносятся в спам-лист. Речь идёт о ВП:АИ. О независимых, неанонимных, нейтральных и авторитетных. А вы как специально избегаете этих определений. Лес (Lesson) 15:09, 24 февраля 2024 (UTC)
              • Значит, о таком бренде, о котором не пишут "в газетах, энциклопедиях или книгах" не будет статьи в Википедии. Всё очень просто. Schrike (обс.) 15:09, 24 февраля 2024 (UTC)
              • Я не осуществляю рекламно-пиарную деятельность - эта фраза с Вашей стороны является, мягко говоря, намеренной попыткой введения других участников дискуссии в заблуждение. Но Вы, однако, не учитываете при этом, что разных рекламщиков-пиарщиков из Википедии гоняют как минимум по десятку в месяц в течение как минимум последних 15 лет. И на самом деле Ваше желание написать рекламную статью сквозит наружу из всех щелей. "Ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я давно натуру знаю" (с) И.А.Крылов s:Волк на псарне. почему сайт, который считается официальным стоматологическим сообществом, не считается за достоверный источник? - потому что одной только достоверности для Википедии недостаточно. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью о предмете можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника. Grig_siren (обс.) 15:21, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Участница воссоздала статью используя кирлат в названии. Подал ЗКА. 89.113.145.76 16:53, 24 февраля 2024 (UTC)

Итог

Так как вместо продолжения дискуссии тут и попыток привести аргументы участница решила поиграть и воссоздать статью с помощью нехитрых уловок, учётка обессрочена, а в восстановлении статьи отказано. Лес (Lesson) 17:03, 24 февраля 2024 (UTC)

Останькович (Романова) Марианна Александровна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2023#Останькович (Романова) Марианна Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:32, 24 февраля 2024 (UTC)

Добрый день! Около года назад пытался опубликовать статью про казахстанского композитора Марианну Александровну. Изучив все указанные пункты в разделе ВП:КЗП, могу перечислить следующие основания для создания статьи о казахстанском композиторе Останькович (Романовой) Марианне. Марианна Александровна Останькович — казахстанский композитор, музыковед, член Международного Союза Композиторов XXI век, член Ассоциации Композиторов Казахстана. Автор более 100 симфонических, камерно-инструментальных и вокальных произведений различных жанров. Ее произведения для фортепиано вошли в число конкурсных произведений композиторов Казахстана на престижном международном конкурсе пианистов Astana Piano Passion. Является лауреатом международного фестиваля творческой молодежи «Шабыт» в номинации «Лучшее сочинение» г. Астана, Казахстан, 2001 год; Участник международного конкурса композиторов «Hochschule fur musik und Theater» в Мюнхене, Германия, 2002 год. Произведения автора исполнялись в разные годы такими известными коллективами Казахстана как Государственный ансамбль классической музыки «Камерата Казахстана», Квартет им. Г. Жубановой, симфонического оркестра г. Астана, Симфонический оркестр Государственной академической филармонии акимата города Астаны. О казахстанском композиторе Марианне Останькович неоднократно публиковали статьи в «Казахстанской правде» — общенациональной газете Казахстана, главном источнике официальной и деловой информации в республике (ссылки в статье). На крупнейшем российском информационно-аналитическом портале в области науки, технологии, Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU размещены научные статьи в которых освещается творчество и музыкальные произведения казахстанского композитора Останькович (Романовой) Марианны (ссылки в статье). Творчество композитора изучается с точки зрения творчества современных композиторов Казахстана в диссертациях и различных научных статьях. Материалы публикуются в российских изданиях и казахстанских (ссылки в статье). Ниже прилагаю ссылку на статью в инкубаторе: Инкубатор:Останькович (Романова) Марианна Александровна. Dmost 00 (обс.) 08:09, 24 февраля 2024 (UTC)

  • Из всего перечисленного Вами только статьи о творчестве композитора могут хоть как-то рассматриваться как аргументы за восстановление статьи. Да и то без гарантии результата. Все остальное к возможности существования статьи отношения не имеет. Совсем не имеет. Grig_siren (обс.) 11:09, 24 февраля 2024 (UTC)
    • Понял.
    • Еще не указал, что композиторы -профессионалы это штучный «товар». Для изучения культуры и искусства Казахстана имеет большое значение изучения личностей композиторов, которые внесли вклад своей деятельностью. Так как они являются неотъемлемой частью цепи развития композиторского искусства в целом в стране. И личность ОМА является одной из таких. А информация о ней в Википедии помогла бы еще многим исследователям в изучении этой области музыкознания. Dmost 00 (обс.) 18:00, 24 февраля 2024 (UTC)
      • Для изучения культуры и искусства Казахстана имеет большое значение изучения личностей композиторов, которые внесли вклад своей деятельностью - только вот Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы по ее содержанию кто-то что-то изучал. Википедия может только зафиксировать результаты чужой деятельности такого рода. они являются неотъемлемой частью цепи развития композиторского искусства в целом в стране. - да пусть являются. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки культуры и искусства (не важно в какой стране). информация о ней в Википедии помогла бы еще многим исследователям в изучении этой области музыкознания - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Grig_siren (обс.) 18:51, 24 февраля 2024 (UTC)

Итог

За прошедшее с момента номинации время доработка статьи не произведена, энциклопедическая значимость персоны и её соответствие критериям ВП:КЗДИ не показано. Черновик удалён, номинация закрыта по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:04, 9 марта 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/24_февраля_2024&oldid=137286214